Geleichberechtiung (Emanzipation der Frauen) unter Liberalen

Ich beginne meine Betrachtung mit der Listen-Aufstellung zur Kommunalwahl des Herbstes 2005 in Marburg.

Dort beanspruchte Gerlinde S. einen sichern Listen mit der Begr�ndung weil sei eine Frau sei.

Darauf ich zu einigen der anwendenden JuLis “Ich bin dagegen eine Frau zu w�hlen, nur weil sie eine Frau ist!”, habe mich aber dennoch – gegen meiner Art – zur�ck gehalten weil keine weitere Unruhe durch die JuLis vorteilhaft waren. Die Situation d�rfte aber allen Marburgen (Liberalen), wenn nicht sogar allen Hessen, bekannt sein!

Soweit so schlecht!

Die gute Nachricht ist aber das ist eher eine Ausnahme ist.

Bedenkt man das ich zwar schon seit dem 4.4.2000 passiver JuLi war und erst 2003 auf einen Bierdeckel meinen FDP-Mitgliedschaftsantrag bei Mauritz F�nger – ich hoffe er hat ihn noch – unterschrieb. Aber es mich dann einige Monate sp�ter in sch�ne Bocholt verschlagen hatte, wurde ich eigentlich erst dort politisch aktiv.
Also als ich in Bocholt bei den JuLis aufkreuze wurde sie von ein JuLi geleitet welcher eher andere Pr�ferenzen hatte, also durch Abwesenheit gl�nzte. Also w�rde der Vorsitz kommissarisch von seiner Stellvertreterin Ruth Mertens gef�hrt, und als es dann zur vorgezogen Neuwahl, kam es verst�ndlicher Weise nicht zur Frage “Kann die das?” Sie konnte es.

Auch die Bocholter FDP stand und steht unter der weiblichen Leitung von Ilona Wei�ing- welche den Ortsverband selbst im Jahr 1999 gegr�ndet hat. Ich warum habe ich sie zweimal gew�hlt, nicht weil sie eine Frau ist, sondern weil sie die Sitzungen gut und konsequent leitet, weil sie sich trotz ihrer Selbst�ndigkeit immer aktive eingebracht hat und weil sie liberal (und nicht Schwebel) ist …

Nun zur�ck in die Gegenwart nach Marburg bei der Marburger Orts-Mitgliederversammlung im Herbst 2006 w�rden zwei Frauen ohne Gegenstimme als Vorsitzende bzw. Stellvertretung nach gew�hlt (zu den Gr�nden der Neuwahl).

Sie wurden bestimmt nicht gew�hlt (jedenfalls nicht von mir), weil sie Frauen waren sondern weil sie geeignet sind.

Zu unser Vorsitzenden Dr. Vanessa Conze. Ich kann sagen:

• das sie innerparteilich integrativ auf die Mitglieder wirkt, das ist eine gute wenn nicht notwendige Eigenschaft f�r einen Vorsitz einer demokratischen Partei.
• auch au�er-parteilich hat sie auch schon eine positive Popularit�t erreicht. Ich bin jedenfalls schon auf Sie angesprochen worden. Unter anderem wurde von einer W�hlerin (welche ich eher der SPD zuordneten w�rde) und jungen Mutter gesagt, eventuell k�nnte ich jetzt mir auch mal �berlegen doch die FDP zu w�hlen

Das JuLis-Mitglied Marion Crede geeignet ist hat sie jedenfalls bei den JuLis im Ort und im Land schon bewiesen.
Als sie meinte sie h�tte eventuell nicht besonders viel Zeit und ist sich nicht sicher ob sie es manchen soll und noch zwei potenzielle Gegenkandidaten im �Raum schwebten� sagte ich zu ihr: �Ich unterst�tze deine Kandidatur, denn es besser wenig richtig zu machen als viel falsch!�.
Dann wir schon mal bei den Julis sind, sagte Lasse Becker welcher uns in Marburg am letzten Montag besuchte zum Thema warum er Eva als Landes Programmatikerin haben wollte :

[�] weil sie die beste Programmatikerin ist welche wir bei den JuLis zurzeit in Land (gemeint ist Hessen) haben.

Auf meine Zwischenfrage ob dies Geschlechtes neutral gemeint , sagte er das es war geschlechtsneutral gemeint war.
Im diesem Sinne kann ich sagen das wir Liberalen, im Besonders die jung Liberalen eine Gleichberechtigung auch ohne Quoten schaffen. Das haben wir wieder ein mal den Gr�nen voraus.
Ich glaube eher, dass wir bald eher eine Quote f�r m�nnliche Bewerber brauchen, bei soviel weiblichen liberalen Potenzial
Oder was sagt, hierzu unser Marburger FDP Vertreter Torsten Sawalies im “Ausschuss f�r Gestellung”!?