Damals sammelten sich die 3 treuen Musketiere (Aramis, Porthos, Athos) um D’Artagnan.
Damals was die Waffe noch die Muskete. Und der Einsatz des Leben und die letztliche Konsequenz der Tod.
Heute stehen die modern Musketier namentlich sind es Jürgen Walter, Silke Tesch, Carmen Everts der Gewissensentscheidung von Dagmar Metzger bei, damit diese auch tatsächlich ihre Wirkung entfalten kann kann.
Die Waffe in der heutigen planetarischen Demokratie ist zwar nur noch die eigene Stimme und es geht nicht mehr um Leben und Tod.
Aber dennoch riskieren diese einen sichere Listenplatz sowie das Mandat auf 4 Jahre …
Diese Entscheidung ist also ein Zeichen von Zivilcourage:
Denn ihnen muss bewusst sein das nun eine Neuwahl wahrscheinlicher wird und sie somit ihr Mandat erstmal aufgeben müssen und es wird ihnen als Abweichler (von der Parteilinie) schwer sichern Listenplatz zu erlangen, und zumindest Jürgen Walter verfügt im Gegensatz zum Dagmar Metzger nicht über einen sicheres Direktmandat (welche somit eher von den Wählergunsten für ihre Gewissensentscheidung profitieren kann und nicht wie die Partei in ihrer Gänze für den Wortbruch abgestraft wird)…
Aber Ich hätte mir für Hessen gewünscht das die drei modernen Musketiere Dagmar Metzger eher bei gesprungen währen und somit es ermöglicht hätten eher für klare Verhältnisse zu sorgen und auch um Andrea Ypsilanti die Möglichkeit geben hätten ihr Gesicht zu wahren …
Ein 4-Augen-Gespräch zwischen Jürgen Walter und Andrea Ypsilanti wäre wohl stilvoller gewesen, um ihr klar zu machen das sie für ihr Vorhaben keine Mehrheit hat … und dass ein 2. Versuch nur verlorene Zeit für Hessen ist und sie sich obendrein noch lächerlich macht sollte sie scheitern (wir erinnern uns an die Pattex-Heidi)…
was sie danach gemacht hätte wäre dann nur Ihre zu zu schreiben, jetzt er scheint es als ob sie von den drei Musketieren “verraten und verkauft” wurde … so wie sie es mit dem Wähler vor hatte welchen sie vor der Wahl klar machen wollte, dass es keine Zusammenarbeit mit der Linken geben würde.
Die Stimmen der anderen Juli-Bloger:
und was sagen die Juso!? Nichts jedenfalls gibt es zurzeit noch keine aktuellen Einträge zum Thema auf den juso-blogs.de
PokerStrategy – Deutschland
Naja, dass auf Juso-Blogs nichts steht liegt daran, dass juso-blogs schon seit längerer Zeit nicht mehr funktioniert.
Soweit ich das aber gelesen habe sind die meisten Jusos eher auf Ypsilantis Seite und sehen in dern Abweichlern Verräter.
@ Sebastian, das habe ich aber auch mittlerweile so von allen Seiten gehört, Ypsilanti scheint da recht parteikonform gegangen zu sein, auch aus Sicht der Jusos. Aber es ist trotzdem eine beachtliche Entscheidung von Dagmar Metzger gewesen, die man aufgrund der Courage doch zumindest anerkennend respektieren muss.
Hehe welt.de schreibt bei mir ab:
Wie vier Musketiere Andrea Ypsilanti streckten
Von Thomas Delekat und Uwe Müller 3. November 2008, 20:26 Uhr
Wobei sie den nicht beachten haben das es immer 3 Musketiere waren und sie erst mit D’Artagnan zu viert waren (welcher selbst kein Musketier war) :-p
Übrigens finde ich den Vergleich welcher heute die Marburger Julis in immer PM brachten sogar noch etwas besser in dem sie mit “3 Engel für Walter” auf Charlies Engel anspielten, welche übrigens ebenfalls Blond, Brünett und Rothaarig waren
Andreas Ullrich von der Freiheitsfabrik.de schreibt:
“Ganovenehre
Politik ist ein Spiel um die Macht. Wer aktiv mitspielt (wozu niemand gezwungen wird), hat die Spielregeln einzuhalten. Wer sie nicht einhält (wie die vier Ypsilanti-Renegaten) ist nicht moralisch besser als die korrekten Spieler (die SPD-MitMach(t)Spezis) – er ist einfach nur dumm.
Es wäre o.k., sich aus einem Spiel zu absentieren, das erwiesenermassen unmoralisch ist. Ein solches Spiel aber weiter bestreiten zu wollen und aus der Verletzung der Spielregeln moralischen Gewinn zu keltern, ist erst recht + doppelt unmoralisch: es verletzt die Moral der Freiwilligkeit (weil es Politik ist) und die ‘Moral’ der Politik (weil es unklug/machtbedrohlich ist).
Der Jubel der (angeblich) politikkritischen liberalen Blogs ist mir suspekt. Weil die ‘Vier Fäuste für eine nicht-Ypsilanti-Politik’ genauso brutal (gewaltmonopolbewehrt) ihre eigene Politik machen würden, wenn sie die der Ypsilanti nun verhinderte Macht innehätten.
Wer mitspielt, sollte die Spielregeln einhalten. Oder das Spiel verlassen. Tertium non datur! Jedenfalls nicht als moralische Kategorie.”